在我国快速城镇化进程中，很多乡村劳动力在经济利益的驱动下改动生计战略与本钱装备，而土地作为农户最根底的资源，其使用方法和使用结构会直接遭到生计战略影响。已有研讨标明，许多山丘区聚落因为劳动力很多外流及农业低收益，出现了土地搁置和疏弃现象，不利于粮食安全的保证。在快速城镇化和农业现代化的布景下，有必要对农户生计和土地流通问题加以重视。
基于此，来自四川农业大学的徐定德副教授及其团队在 Land 期刊宣布了文章，使用动态面板数据，体系提醒了不同生计战略类型下农户生计本钱与土地流通特征的动态改变以及生计本钱对土地流通的影响。
研讨使用我国乡村开展查询组于 2012 年、2016 年和 2019 年在四川省所做的调研数据，参阅 DFID 可继续生计剖析结构，将生计本钱分为天然本钱、人力本钱、金融本钱、物质本钱和社会本钱 5 类进行测度，将土地流通分为土地流通方向和土地流通面积进行测度，依据因变量特色采纳面板二元 Logit 模型和面板 Tobit 模型。此外，参阅已有研讨对农户的分类，依照非农收入占总收入的份额对农户进行类型区分 (纯农户、一兼户、二兼户、非农户)，从而剖析不一样农户生计本钱和土地流通特征的改变以及生计本钱对土地流通的影响。
比较不一样农户在三年查询中生计本钱的变化状况，纯农户表现出其它生计本钱向天然本钱搬运的特征 (图2a)，一兼户生计本钱整合特征不明显 (图2b)，二兼户出现天然、物质和金融本钱向社会本钱搬运的特征 (图2c)，非农户表现出天然本钱向其他生计本钱搬运的特征 (图2d)。归纳三期变化状况，天然本钱方面，纯农户添加，兼业户和非农户削减；社会本钱方面，纯农户削减，兼业户和非农户添加；人力本钱、金融本钱、物质本钱和五大生计总值方面，纯农户和兼业户削减，非农户添加。土地流通方面，从土地流通方向来看，2012 年各类型农户土地转入面积都大于转出面积，2016 年一兼户土地转出面积大于转入面积，2019年各类型农户土地转出面积都大于转入面积。从土地流通面积来看，总体上出现出先增后减的趋势。
注：图a、c、d坐标轴最大值为 0.15，刻度单位为 0.05；图b坐标轴最大值为 0.3，刻度单位为 0.1；一切图坐标轴的最小值均为 0。
注：括号里的数据为标准误差；***、**、*别离表明在 1%、5%、10%的水平上明显。
生计本钱与土地流通的回归成果为：天然本钱与人力本钱对是否土地转入呈正向明显相关，金融本钱、物质本钱和社会本钱与是否有转入土地联系不明显；金融本钱与是否有土地转出正向明显相关，其他四类生计本钱对是否有土地转出的影响不明显；天然本钱与土地转入面积正向明显相关，人力本钱、金融本钱、物质本钱和社会本钱对土地转入面积影响不明显；金融本钱和社会本钱与土地转出面积正向明显相关，天然本钱、人力本钱和物质本钱对土地转出面积影响不明显。
本文在剖析四川省五区县 2012 年、2016 年和 2019 年三期查询数据的根底上，学习可继续剖析结构，从不同生计战略下农户的生计本钱特征这一视角动身，依据因变量特色构建了面板二元 Logit 模型和面板 Tobit 模型，评论了不一样的农户生计本钱与土地流通特征及生计本钱关于土地流通的影响。发现农户的生计本钱和土地流通在不同生计战略下出现出不同特征，生计本钱会影响土地流通方向和面积。研讨成果将从理论剖析结构、研讨内容等方面对农户生计和土地使用范畴相关研讨发生新的边沿奉献，为土地疏弃问题的处理和农户生计可继续的推进供给新思路。